Évaluation de l'inflammation endoculaire post-opératoire de cataracte selon deux tailles d'incision : 2,2 mm versus 3,2 mm

Depuis l'invention de la phakoémulsification en 1967, les chirurgiens tentent de diminuer au maximum l'inflammation endoculaire post-opératoire en résultant. Nous avons voulu comparer l'apport de la micro-incision 2,2 mm versus la mini-incision 3,2 mm en terme de rupture de la barrièr...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal : Paire Vincent (Auteur)
Collectivité auteur : Nantes Université Pôle Santé UFR Médecine et Techniques Médicales Nantes (Organisme de soutenance)
Autres auteurs : Weber Michel (Directeur de thèse)
Format : Thèse ou mémoire
Langue : français
Titre complet : Évaluation de l'inflammation endoculaire post-opératoire de cataracte selon deux tailles d'incision : 2,2 mm versus 3,2 mm / Vincent Paire; sous la direction de Michel Weber
Publié : [S.l.] : [s.n.] , 2010
Description matérielle : 1 vol. (55 f.)
Note de thèse : Thèse d'exercice : Médecine. Ophtalmologie : Nantes : 2010
Sujets :
Documents associés : Reproduit comme: Évaluation de l'inflammation endoculaire post-opératoire de cataracte selon deux tailles d'incision : 2,2 mm versus 3,2 mm
Description
Résumé : Depuis l'invention de la phakoémulsification en 1967, les chirurgiens tentent de diminuer au maximum l'inflammation endoculaire post-opératoire en résultant. Nous avons voulu comparer l'apport de la micro-incision 2,2 mm versus la mini-incision 3,2 mm en terme de rupture de la barrière hémato-aqueuse, en étudiant une population de 43 yeux de 31 patients répartie en deux groupes et bénéficiant du même traitement post-opératoire par collyres AINS seuls. Le groupe 2,2 mm présente un flare moindre et une meilleure transparence des milieux en post-opératoire immédiat, ainsi qu'une augmentation d épaisseur rétinienne périfovéolaire plus restreinte. En contrepartie, le temps d'ultra-sons est augmenté. Aucune différence n'a par contre été mise en évidence concernant la récupération visuelle, le flare à terme ou l'épaisseur maculaire centrale. En conclusion, l'incision de 2,2 mm apporte un léger avantage sur le plan de l'inflammation en sus de celui, déjà prouvé, sur l'astigmatisme induit.
Bibliographie : Bibliogr. 48-55 f. [88 réf.]