NantilusIndications et limites des bridges en extension en prothèse implantaire
Les réhabilitations implantaires actuelles doivent prendre en considération les impératifs prothétiques. Certaines situations cliniques défavorables s'opposent à l'emplacement idéal implantaire. Une conception prothétique alternative proposant l'utilisation d'un bridge en extensi...
Enregistré dans:
| Auteur principal : | |
|---|---|
| Collectivité auteur : | |
| Autres auteurs : | |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | Indications et limites des bridges en extension en prothèse implantaire / Margaux Adolph; sous la direction de Yves Amouriq |
| Publié : |
[S.l.] :
[s.n.]
, 2012 |
| Description matérielle : | 1 vol. (81[-96] f.) |
| Note de thèse : | Thèse d'exercice : Chirurgie dentaire : Nantes : 2012 |
| Sujets : | |
| Documents associés : | Reproduit comme:
Indications et limites des bridges en extension en prothèse implantaire |
| LEADER | 02535nam a2200385 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | PPN160129303 | ||
| 003 | http://www.sudoc.fr/160129303 | ||
| 005 | 20230207061900.0 | ||
| 029 | |a FR |b 2012NANT010D | ||
| 100 | |a 20120404d2012 k y0frey0103 ba | ||
| 101 | 0 | |a fre |d fre | |
| 102 | |a FR | ||
| 105 | |a a m 000yy | ||
| 106 | |a r | ||
| 200 | 1 | |a Indications et limites des bridges en extension en prothèse implantaire |b Texte imprimé |f Margaux Adolph |g sous la direction de Yves Amouriq | |
| 210 | |a [S.l.] |c [s.n.] |d 2012 | ||
| 215 | |a 1 vol. (81[-96] f.) |c ill. |d 30 cm | ||
| 320 | |a Bibliogr. f. [82-96] [185 réf.] | ||
| 328 | 0 | |b Thèse d'exercice |c Chirurgie dentaire |e Nantes |d 2012 | |
| 330 | |a Les réhabilitations implantaires actuelles doivent prendre en considération les impératifs prothétiques. Certaines situations cliniques défavorables s'opposent à l'emplacement idéal implantaire. Une conception prothétique alternative proposant l'utilisation d'un bridge en extension implanto-porté peut-être proposée. Les publications indiquent que les bridges en extensions complets ou partiels, mésiaux ou distaux offrent des taux de succès comparables à d'autres thérapeutiques implantaires et sont donc une solution prévisible et fiable. Il existe cependant un nombre limité d'études cliniques, de surcroît de faible niveau de preuve scientifique, portant sur les prothèses implantaires en extension. Leur utilisation nécessite donc quelques précautions. | ||
| 456 | | | |0 160130832 |t Indications et limites des bridges en extension en prothèse implantaire |b Ressource électronique |f Margaux Adolph |c [S.l.] |n [s.n.] |d 2012 | |
| 606 | |3 PPN028272323 |a Implants dentaires |3 PPN027253139 |x Thèses et écrits académiques |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN027241440 |a Prothèses dentaires |3 PPN027253139 |x Thèses et écrits académiques |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN034188371 |a Implants ostéointégrés (odontostomatologie) |3 PPN027253139 |x Thèses et écrits académiques |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN027241491 |a Prothèses dentaires partielles fixes |3 PPN027253139 |x Thèses et écrits académiques |2 rameau | ||
| 686 | |a 610 |2 TEF | ||
| 700 | 1 | |3 PPN159834147 |a Adolph |b Margaux |f 1986- |4 070 | |
| 702 | 1 | |3 PPN075548054 |a Amouriq |b Yves |4 727 | |
| 712 | 0 | 2 | |3 PPN076417859 |a Nantes Université |b Pôle Santé |b UFR Odontologie |c Nantes |4 295 |
| 801 | 3 | |a FR |b Abes |c 20120404 |g AFNOR | |
| 930 | |5 441092101:448277824 |b 441092101 |a 12 NANT 010D |j u | ||
| 930 | |5 441092219:474833569 |b 441092219 |a 3066 |j g | ||
| 979 | |a ODON | ||
| 979 | |a SAN | ||
| 998 | |a 626158 | ||