Nantilus
Science et communication, pour le meilleur ou pour le pire ?
L'ouvrage est consacré à l'impossibilité actuelle de bien communiquer la science. L'Europe manque d'une véritable culture dans ce domaine. L'analyse des crises récentes (Tchernobyl, OGM, vache folle, grippe aviaire) révèle des exemples flagrants d'incommunication publiq...
Enregistré dans:
| Auteur principal : | |
|---|---|
| Format : | Livre |
| Langue : | français |
| Titre complet : | Science et communication, pour le meilleur ou pour le pire ? / Michel Claessens |
| Publié : |
Versailles Cedex :
Editions Quæ
, 2012 |
| Collection : | Sciences en questions (Paris) |
| Titre de l'ensemble : | Sciences en questions |
| Accès en ligne : |
Accès Nantes Université
Accès direct soit depuis les campus via le réseau ou le wifi eduroam soit à distance avec un compte @etu.univ-nantes.fr ou @univ-nantes.fr |
| Documents associés : | Autre format:
Science et communication, pour le meilleur ou pour le pire ? |
| Résumé : | L'ouvrage est consacré à l'impossibilité actuelle de bien communiquer la science. L'Europe manque d'une véritable culture dans ce domaine. L'analyse des crises récentes (Tchernobyl, OGM, vache folle, grippe aviaire) révèle des exemples flagrants d'incommunication publique. Cette situation handicape fortement les interactions entre science et société et l'appropriation, par le public, des avancées technoscientifiques. Pour développer une culture de la communication de la science, l'ouvrage propose notamment d'instaurer des jurys d'assises de la technoscience en systématisant voire en institutionnalisant les conférences de citoyens |
|---|---|
| Notes : | Titre provenant de l'écran d'accueil |
| Configuration requise : | Navigateurs web avec extension Adobe Flash Player |
| ISBN : | 978-2-75920-754-1 |