|
|
|
|
| LEADER |
08194cam a2200625 4500 |
| 001 |
PPN201857219 |
| 003 |
http://www.sudoc.fr/201857219 |
| 005 |
20240712065300.0 |
| 029 |
|
|
|a FR
|b 2016PA020079
|
| 035 |
|
|
|a (OCoLC)990266606
|
| 100 |
|
|
|a 20170619d2016 k y0frey0103 ba
|
| 101 |
0 |
|
|a fre
|d fre
|d eng
|
| 102 |
|
|
|a FR
|
| 105 |
|
|
|a y va 000yy
|
| 106 |
|
|
|a r
|
| 181 |
|
|
|6 z01
|c txt
|2 rdacontent
|
| 181 |
|
1 |
|6 z01
|a i#
|b xxxe##
|
| 182 |
|
|
|6 z01
|c n
|2 rdamedia
|
| 182 |
|
1 |
|6 z01
|a n
|
| 183 |
|
1 |
|6 z01
|a nga
|2 rdacarrier
|
| 200 |
1 |
|
|a Sécurité maritime et droit de l'Union européenne
|f Peter Langlais
|g sous la direction de Fabrice Picod
|
| 210 |
|
1 |
|d 2016
|
| 215 |
|
|
|a 2 vol. (1234 p.)
|d 30 cm
|
| 314 |
|
|
|a Ecole(s) Doctorale(s) : École doctorale de droit international, droit européen, relations internationales et droit comparé (Paris)
|
| 314 |
|
|
|a Autre(s) contribution(s) : Jacqueline Dutheil de La Rochère (Président du jury) ; Patrick Chaumette, Loïc Grard, Christian Huglo, José Manuel Sobrino Heredia (Membre(s) du jury)
|
| 320 |
|
|
|a Bibliogr. p. 823-940
|
| 328 |
|
0 |
|z Reproduction de
|b Thèse de doctorat
|c Droit communautaire
|e Paris 2
|d 2016
|
| 330 |
|
|
|a Nouvel échelon de régulation intermédiaire, le droit de l'Union européenne apparaît à la fois comme le produit et le catalyseur des mouvements de territorialisation et de régionalisation de la gouvernance des espaces et des activités maritimes. Les enjeux humains, économiques et environnementaux de la sécurité maritime ont fait de son ordre juridique un théâtre privilégié de la confrontation entre les traditions libérales du monde maritime et le besoin d'une régulation par la puissance publique en vue de prévenir, limiter et indemniser les préjudices de toutes natures pouvant résulter d'un accident. La Cour de justice de l'Union européenne a ainsi proposé les termes d'une réconciliation inédite entre les principes anciens régissant les régimes de responsabilité maritime tels qu'ils sont organisés par le droit international, et les principes nouveaux du droit de l'environnement. Sous l'effet de l'intégration européenne, le droit de la prévention s'harmonise progressivement à l'échelle continentale, limitant la compétition législative que les États membres sont susceptibles de se livrer dans l'exercice de l'autorité du pavillon et de l'autorité du port. Par la coordination de la position des États européens au sein des enceintes internationales, l'Union européenne parvient à influer sur l'orientation du droit international de la sécurité maritime, et à tempérer la compétition législative externe. Faute d'une harmonisation positive, le rapprochement du droit des États membres dans le domaine de la fiscalité et de la protection sociale des gens de mer naît pour l'heure d'un alignement sur les pratiques internationales. De même, alors que l'attractivité commerciale de son marché intérieur l'y autoriserait, le législateur européen a fait jusqu'à présent un usage limité des instruments d'incitation économique. L'intégration européenne a également conduit à la création d'un cadre de coopération régional structuré autour d'une Agence de régulation spécialisée, doublé d'un rapprochement organisationnel et fonctionnel des administrations maritimes nationales, dont il résulte une homogénéisation progressive des pratiques administratives, en particulier dans le domaine de la conduite des contrôles portuaires, de l'agrément des organismes agissant au nom et pour le compte de l'État du pavillon, de la reconnaissance des formations maritimes, etc. Cette coopération confère un rayonnement externe aux exigences européennes, dont la singularisation par rapport au droit international de référence demeure toutefois stratégiquement limitée.
|
| 330 |
|
|
|a As a new level of regulation, European Union law appears both as the product of and catalyst for territorialisation and regionalisation of the governance of maritime spaces and activities. The human, economicand environmental challenges of maritime safety have made its legal order a privileged scene for the confrontation between the liberal traditions of the maritime sectors and the need for regulation by the public authorities with a view to preventing, limiting and compensating damages of any kind that may result from an accident. The European Court of Justice has thus proposed the terms of an unprecedented reconciliation between the traditional principles governing maritime liability regimes as organised by international law on the one handand the new principles of environmental law on the other hand. As a result of European integration, maritime safety requirements are gradually harmonizing at theregional scale, limiting the legislative competition between EU Member States while acting as flag or port authorities. By coordinating the position of EU States in international forums, the European Union succeeds in orienting international law dealing with maritime safety: it thus contributes to temper external legislativecompetition. Without a positive harmonisation in the field of taxation and social protection of seafarers, the convergence of EU Member States law results from an alignment with international practices. Similarly, whereas the commercial attractiveness of its internal market would allow it, the European legislator has so far made limited use of economic incentives. European integration has also led to the creation of a regional cooperation framework built around a dedicated regulatory Agency, in addition to an organisational and functional rapprochement of the national maritime administrations, resulting in a gradual homogenisation of European administrative practices,particularly in the field of port controls, licensing of recognized organisations acting on behalf of the flag State,mutual recognition of maritime diplomas and certificates, etc. This co-operation gives extended application to European requirements, although their singularity in relation to international law remains strategically limited.
|
| 455 |
|
| |
|0 20167033X
|t Sécurité maritime et droit de l'Union européenne
|f Peter Langlais
|d 2016
|
| 541 |
| |
|
|a Maritime Safety and European Union Law
|z eng
|
| 606 |
|
|
|3 PPN027240800
|a Navigation
|3 PPN027545547
|x Mesures de sécurité
|3 PPN027260461
|y Pays de l'Union européenne
|3 PPN027253139
|x Thèses et écrits académiques
|2 rameau
|
| 606 |
|
|
|3 PPN027476448
|a Navires
|3 PPN028884817
|x Règlements de sécurité
|3 PPN027260461
|y Pays de l'Union européenne
|3 PPN027253139
|x Thèses et écrits académiques
|2 rameau
|
| 606 |
|
|
|3 PPN027771431
|a Droit de la mer
|3 PPN027260461
|y Pays de l'Union européenne
|3 PPN027253139
|x Thèses et écrits académiques
|2 rameau
|
| 606 |
|
|
|3 PPN030520436
|a Politique maritime
|3 PPN027260461
|y Pays de l'Union européenne
|3 PPN027253139
|x Thèses et écrits académiques
|2 rameau
|
| 606 |
|
|
|3 PPN027467228
|a Droit maritime
|3 PPN027260461
|y Pays de l'Union européenne
|3 PPN027253139
|x Thèses et écrits académiques
|2 rameau
|
| 606 |
|
|
|3 PPN109962281
|a Agence européenne pour la sécurité maritime
|3 PPN027253139
|x Thèses et écrits académiques
|2 rameau
|
| 610 |
0 |
|
|a Sécurité maritime
|
| 610 |
0 |
|
|a Union européenne
|
| 610 |
0 |
|
|a Intégration régionale
|
| 686 |
|
|
|a 340
|2 TEF
|
| 686 |
|
|
|a IE.138
|2 local_cujas
|
| 700 |
|
1 |
|3 PPN201667894
|a Langlais
|b Peter
|f 1986-....
|4 070
|
| 702 |
|
1 |
|3 PPN057219559
|a Picod
|b Fabrice
|f 1964-....
|4 727
|
| 702 |
|
1 |
|3 PPN03260100X
|a Chaumette
|b Patrick
|f 1952-....
|c juriste
|4 555
|
| 702 |
|
1 |
|3 PPN026847027
|a Dutheil de La Rochère
|b Jacqueline
|f 1940-....
|4 555
|
| 702 |
|
1 |
|3 PPN034016120
|a Grard
|b Loïc
|f 1965-....
|4 555
|
| 702 |
|
1 |
|3 PPN026927519
|a Huglo
|b Christian
|f 1942-....
|4 555
|
| 702 |
|
1 |
|3 PPN133272273
|a Sobrino Heredia
|b José Manuel
|f 19..-....
|4 555
|
| 712 |
0 |
2 |
|3 PPN026403145
|a Université Panthéon-Assas
|c Paris
|c 1970-2021
|4 295
|
| 712 |
0 |
2 |
|3 PPN058709355
|a École doctorale de droit international, droit européen, relations internationales et droit comparé
|c Paris
|4 996
|
| 801 |
|
3 |
|a FR
|b Abes
|c 20180620
|g AFNOR
|
| 979 |
|
|
|a NBU
|
| 930 |
|
|
|5 441095211:601993241
|b 441095211
|a T2016 LANG
|j g
|
| 998 |
|
|
|a 801288
|
Nantilus
