| Résumé : |
L'implantologie moderne permet au praticien de pouvoir choisir dans certaines situations cliniques entre une livraison de la prothèse dans un délai post-chirurgical très court, avant l'obtention de l'ostéointégration, ou au bout de plusieurs mois, lorsque cette dernière est assurée. L'objectif de notre revue de la littérature est de comparer ces deux techniques en s intéressant aux taux de survie implantaire, succès prothétique, perte osseuse marginale et à l'esthétique comme témoin de la performance et de la prédictibilité de ces techniques. Notre analyse a porté sur les différentes catégories d édentement des patients. Cette recherche a démontré, à moyen terme, l absence de différence significative sur l'ensemble des critères entre la mise en charge immédiate et la mise en charge différée quel que soit l'édentement. Dans la phase précoce post-chirurgicale, la mise en charge immédiate améliore le confort des patients, l'esthétique et réduit le temps de traitement global. Cependant cette technique est plus complexe et nécessite une sélection rigoureuse des patients ainsi qu'une parfaite maîtrise sur le plan chirurgical.
|
Nantilus