Le bridge antérieur en extension : une thérapeutique temporaire ou une thérapeutique d'usage

Un édentement antérieur peut conduire à une invalidité sociale ou même psychologique. C'est pourquoi au long des années, une évolution constante des thérapeutiques prothétiques a été observée. Ce fût possible d'une part grâce à l'évolution des techniques de préparation, des matériaux...

Description complète

Détails bibliographiques
Auteur principal : Kanber Mélissa (Auteur)
Collectivités auteurs : Université de Nantes 1962-2021 (Organisme de soutenance), Nantes Université Pôle Santé UFR Odontologie Nantes (Organisme de soutenance)
Autres auteurs : Bodic François (Directeur de thèse)
Format : Thèse ou mémoire
Langue : français
Titre complet : Le bridge antérieur en extension : une thérapeutique temporaire ou une thérapeutique d'usage / Mélissa Kanber; sous la direction de François Bodic
Publié : 2019
Description matérielle : 1 vol. (55 p.)
Note de thèse : Thèse d'exercice : Chirurgie dentaire : Nantes : 2019
Sujets :
Documents associés : Reproduit comme: Le bridge antérieur en extension
Description
Résumé : Un édentement antérieur peut conduire à une invalidité sociale ou même psychologique. C'est pourquoi au long des années, une évolution constante des thérapeutiques prothétiques a été observée. Ce fût possible d'une part grâce à l'évolution des techniques de préparation, des matériaux et du collage. Aujourd'hui la place des bridges antérieurs en extension est au cœur des débats notamment avec la nouvelle réforme. Cette prothèse fixée permet une économie tissulaire. Sa position dans le gradient thérapeutique amènerait à l'envisager rapidement lors d'une prise en charge. Nous avons analysé à l'aide de la littérature si le bridge antérieur en extension présente des résultats au long terme qui permettent de les indiquer lors de thérapeutique d'usage. Les conclusions permettent de le classer comme thérapeutique d'usage avec un taux de survie et de succès élevé et un taux de complication faible.
Notes : Autre (s) contribution (s) : Yves Amouriq (Président du jury) ; Fabienne Jordana, Hervé Némirovsky (Assesseurs)
Bibliographie : Bibliogr. p. 50-53, 43 réf.