Comparaison du coût de deux techniques de radiothérapie dans les cancers de la prostate à partir de l'étude RCMI pelvis : approches par micro-costing et scores de propension

Comparaison du coût de deux techniques de radiothérapie dans les cancers de la prostate à partir de l'étude RCMI pelvis : approches par micro-costing et scores de propension

Objectifs : comparer le coût de la radiothérapie conformationnelle avec modulation d'intensité, entre Rapid'Arc et Tomotherapy, dans les cancers de la prostate. Evaluer la toxicité aiguë. Méthodes : 138 patients ont été analysés dans 14 centres. Les coûts directs réels ont été évalués en m...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteurs principaux : Masson Ingrid (Auteur), Supiot Stéphane (Directeur de thèse, Président du jury de soutenance)
Collectivités auteurs : Université de Nantes 1962-2021 (Organisme de soutenance), Nantes Université Pôle Santé UFR Médecine et Techniques Médicales Nantes (Organisme de soutenance)
Format : Thèse ou mémoire
Langue : français
Titre complet : Comparaison du coût de deux techniques de radiothérapie dans les cancers de la prostate à partir de l'étude RCMI pelvis : approches par micro-costing et scores de propension / Ingrid Masson; sous la direction de Stéphane Supiot
Publié : 2020
Description matérielle : 1 vol. (67 f.)
Note de thèse : Thèse d'exercice : Médecine. Oncologie-Radiothérapie : Nantes : 2020
Sujets :
Soins médicaux > Coût
Prostate > Cancer
Radiothérapie conformationnelle
Scores en médecine
Score de propension
Dissertation universitaire
Thèses et écrits académiques
Documents associés : Reproduit comme: Comparaison du coût de deux techniques de radiothérapie dans les cancers de la prostate à partir de l'étude RCMI pelvis
Description
Résumé : Objectifs : comparer le coût de la radiothérapie conformationnelle avec modulation d'intensité, entre Rapid'Arc et Tomotherapy, dans les cancers de la prostate. Evaluer la toxicité aiguë. Méthodes : 138 patients ont été analysés dans 14 centres. Les coûts directs réels ont été évalués en micro-costing, du point de vue de l'hôpital, pour les étapes de planification et d'irradiation. Les patients n'étant pas randomisés entre les 2 groupes, les scores de propension ont été utilisés. Résultats : Le coût total du Rapid'Arc (2531 EUR) est inférieur à celui de la Tomotherapy (3066 EUR), p< 0,0001. Mais la toxicité génito-urinaire aiguë de grade =2 est plus importante en Rapid'Arc qu'en Tomotherapy, p=0,005. Conclusion : Le coût du traitement, tel que défini dans notre étude, est inférieur de 535EUR en Rapid'Arc par rapport à la Tomotherapy. D'autres études seraient nécessaires pour évaluer le rapport coût-efficacité avec les résultats de survie et de toxicité à long terme et les coûts associés.
Bibliographie : Bibliogr. f. 50-56, 73 réf.