Nantilus
Avantages et inconvénients du système CEREC par rapport aux méthodes conventionnelles en prothèse fixe unitaire
Apparu dans les années 1980, le système CEREC utilisant la technique CFAO permet depuis lors des restaurations dentaires en une seule séance au fauteuil avec des résultats au moins comparables aux techniques conventionnelles. Après presque 35 années d'existence et une efficacité de plus en plus...
| Auteurs principaux : | , , , , |
|---|---|
| Collectivités auteurs : | , |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | Avantages et inconvénients du système CEREC par rapport aux méthodes conventionnelles en prothèse fixe unitaire / Aurélien Balsan; sous la direction de Fabienne Jordana et de Xavier Bouchet |
| Publié : |
Nantes :
Université de Nantes
, 2021 |
| Accès en ligne : |
Accès Nantes Université
|
| Reproduction de : | Reproduction numérique de l'original imprimé datant de 2020 |
| Note de thèse : | Reproduction de : Thèse d'exercice : Chirurgie dentaire : Nantes : 2020 |
| Sujets : | |
| Documents associés : | Reproduction de:
Avantages et inconvénients du système CEREC par rapport aux méthodes conventionnelles en prothèse fixe unitaire |
| Résumé : | Apparu dans les années 1980, le système CEREC utilisant la technique CFAO permet depuis lors des restaurations dentaires en une seule séance au fauteuil avec des résultats au moins comparables aux techniques conventionnelles. Après presque 35 années d'existence et une efficacité de plus en plus éprouvée, le système reste toutefois moins répandu qu'il ne devrait. Pour cette raison, notre travail commence par un état des lieux des indications du système CEREC en prothèse fixée. Une étude comparative basée sur la littérature scientifique est ensuite effectuée. Cette étude a pour objectif de mettre en lumière les avantages et les inconvénients du système CEREC par rapport aux méthodes conventionnelles concernant la prothèse fixée unitaire. |
|---|---|
| Notes : | Description d'après la consultation, 2021-01-28 Titre provenant de l'écran-titre L'impression du document génère 94 p. Autre (s) contribution (s) : Yves Amouriq (Président du jury) ; Bénédicte Enkel (Assesseur) |
| Configuration requise : | Un logiciel capable de lire un fichier au format PDF |
| Bibliographie : | Bibliogr. 244 réf. |