Nantilus
No fake news : les réseaux sociaux, nouveau terrain de la controverse scientifique
Au tournant des années 2020, un groupe assez large d internautes (journalistes, médecins, ingénieurs, youtubeurs, etc.) s est fait connaître en prenant des positions sur les réseaux sociaux en faveur de la science et d une vision de la rationalité. Leurs cibles : les porteurs de théories du complot,...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux : | , , |
|---|---|
| Format : | Livre |
| Langue : | français |
| Titre complet : | No fake news : les réseaux sociaux, nouveau terrain de la controverse scientifique / Damien Liccia, Xavier Desmaison et Jean-Baptiste Delhomme |
| Publié : |
Paris :
Hermann
, C 2021 |
| Description matérielle : | 1 vol. (190 p.) |
| Collection : | Digital humanities |
| Sujets : |
| LEADER | 04036cam a2200505 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | PPN255398700 | ||
| 003 | http://www.sudoc.fr/255398700 | ||
| 005 | 20230710132600.0 | ||
| 010 | |a 979-1-0370-0826-8 |b br. |d 20 EUR | ||
| 035 | |a (OCoLC)1251517877 | ||
| 073 | 1 | |a 9791037008268 | |
| 100 | |a 20210517h20212021k y0frey0103 ba | ||
| 101 | 0 | |a fre |2 639-2 | |
| 102 | |a FR | ||
| 105 | |a a a 000yy | ||
| 106 | |a r | ||
| 181 | |6 z01 |c txt |2 rdacontent | ||
| 181 | 1 | |6 z01 |a i# |b xxxe## | |
| 182 | |6 z01 |c n |2 rdamedia | ||
| 182 | 1 | |6 z01 |a n | |
| 183 | |6 z01 |a nga |2 RDAfrCarrier | ||
| 200 | 1 | |a No fake news |e les réseaux sociaux, nouveau terrain de la controverse scientifique |f Damien Liccia, Xavier Desmaison et Jean-Baptiste Delhomme | |
| 214 | 0 | |a Paris |c Hermann | |
| 214 | 4 | |d C 2021 | |
| 215 | |a 1 vol. (190 p.) |c ill., graph. |d 21 cm | ||
| 225 | 0 | |a Digital humanities | |
| 339 | |a Considérés comme le lieu privilégié de la circulation des rumeurs et des théories du complot, les réseaux sociaux permettent également aux défenseurs de la rationalité de s'exprimer et incarnent la revitalisation des expertises et des positions scientifiques. De nouvelles approches méthodologiques d'échange et d'argumentation dans le champ de la santé et de l'écologie sont ici présentées. ©Electre 2021 | ||
| 320 | |a Notes bibliogr | ||
| 330 | |a Au tournant des années 2020, un groupe assez large d internautes (journalistes, médecins, ingénieurs, youtubeurs, etc.) s est fait connaître en prenant des positions sur les réseaux sociaux en faveur de la science et d une vision de la rationalité. Leurs cibles : les porteurs de théories du complot, certains militants écologistes hostiles aux produits industriels, les partisans des médecines naturelles, ainsi que de nombreux anonymes qui, dans leur communication numérique, s écartaient des principes de la méthode scientifique. Ces clercs ont ainsi importé dans les espaces numériques des controverses actuelles autour de l homéopathie, du glyphosate, de la vaccination, du nucléaire ou de l utilisation de l hydroxychloroquine. Quelles sont leurs façons d argumenter, d échanger, de fonctionner en communauté ? Les réseaux sociaux sont régulièrement considérés comme le lieu privilégié de circulation des fake news, rumeurs et théories du complot. Nombreux sont pourtant ceux qui résistent aux contre-vérités et incarnent une nouvelle tendance de fond de nos sociétés : celle la revitalisation des expertises et des positions rationnelles. Comment luttent-ils contre les fake news et l infodémie ? Comment assurent-ils les conditions d un dialogue raisonnable ? Destiné à un grand public éclairé, aux chercheurs en digital humanities ainsi qu à ceux qui s intéressent aux grands débats actuels dans le champ de la santé et de l écologie, cet ouvrage présente de nouvelles approches méthodologiques pour protéger notre démocratie numérique. |2 4e de couverture | ||
| 359 | 2 | |p P. 5 |b Introduction. Fake partout, raison nulle part ? |p P. 25 |b I. Pour une poignée d'activistes |p P. 65 |b II. Aux origines de la brèche |p P. 123 |b III. Ennemi(s). Pouvoir(s). Recomposition(s) |p P. 163 |b IV. Et si les clercs ("aux mains calleuses") n'avaient pas trahi ? |p P. 177 |b Conclusion | |
| 410 | | | |0 255579012 |t Digital humanities |d 201X |c Paris |n Hermann | |
| 606 | |3 PPN18911052X |a Analyse du discours |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN027581802 |a Désinformation |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN22621768X |a Infox |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN103427961 |a Réseaux sociaux (Internet) |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN031804802 |a Controverses scientifiques |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN027248275 |a Sciences |3 PPN030082498 |x Dans les médias |2 rameau | ||
| 676 | |a 302.231 |v 23 | ||
| 700 | 1 | |3 PPN233960422 |a Liccia |b Damien |4 070 | |
| 701 | 1 | |3 PPN15186019X |a Desmaison |b Xavier |f 19..-.... |4 070 | |
| 701 | 1 | |3 PPN182015726 |a Delhomme |b Jean-Baptiste |4 070 | |
| 801 | 3 | |a FR |b Electre |c 20210601 |g AFNOR | |
| 801 | 3 | |a FR |b Abes |c 20221011 |g AFNOR | |
| 930 | |5 441092104:718641388 |b 441092104 |j u | ||
| 998 | |a 907839 | ||