Nantilus
La relation entre l'arbitre et les parties : critique du contrat d'arbitre
La 4e de couv. indique : "Forgé pour traduire juridiquement la relation nouée tout au long de l'instance arbitrale entre l'arbitre d'un côté, et les parties à la convention d'arbitrage de l'autre, le contrat d'arbitre est reconnu depuis longtemps par la doctrine et...
Enregistré dans:
| Auteur principal : | |
|---|---|
| Autres auteurs : | |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | La relation entre l'arbitre et les parties : critique du contrat d'arbitre / Léonor Jandard,...; préface de François-Xavier Train,... |
| Publié : |
Paris La Défense :
LGDJ-Lextenso
, DL 2021 |
| Description matérielle : | 1 vol. (XIV-417 p.) |
| Collection : | Bibliothèque de droit privé ; 612 |
| Note de thèse : | Texte remanié de : Thèse de doctorat : Droit privé et sciences criminelles : Paris Nanterre : 2018 |
| Sujets : | |
| Documents associés : | Autre format:
La relation entre l'arbitre et les parties |
| LEADER | 03980cam a2200505 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | PPN256494657 | ||
| 003 | http://www.sudoc.fr/256494657 | ||
| 005 | 20220201055700.0 | ||
| 010 | |a 978-2-275-08843-3 |b br. |d 70 EUR | ||
| 035 | |a (OCoLC)1259639844 | ||
| 073 | 1 | |a 9782275088433 | |
| 100 | |a 20210709h20212021k y0frey0103 ba | ||
| 101 | 0 | |a fre | |
| 102 | |a FR | ||
| 105 | |a y va 001yy | ||
| 106 | |a r | ||
| 181 | |6 z01 |c txt |2 rdacontent | ||
| 181 | 1 | |6 z01 |a i# |b xxxe## | |
| 182 | |6 z01 |c n |2 rdamedia | ||
| 182 | 1 | |6 z01 |a n | |
| 183 | |6 z01 |a nga |2 rdamedia | ||
| 200 | 1 | |a La relation entre l'arbitre et les parties |e critique du contrat d'arbitre |f Léonor Jandard,... |g préface de François-Xavier Train,... | |
| 214 | 0 | |a Paris La Défense |c LGDJ-Lextenso |d DL 2021 | |
| 215 | |a 1 vol. (XIV-417 p.) |d 24 cm | ||
| 225 | 2 | |a Bibliothèque de droit privé |x 0520-0261 |v Tome 612 | |
| 339 | |a Forgé pour traduire juridiquement la relation nouée tout au long de l'instance entre l'arbitre et les parties, le contrat d'arbitre est reconnu depuis longtemps par la doctrine et la jurisprudence. Cette étude montre que sa figure, imposée comme un remède aux problèmes rencontrés par le droit de l'arbitrage, engendre actuellement davantage de difficultés qu'elle ne pouvait autrefois en résoudre. ©Electre 2021 | ||
| 320 | |a Bibliogr. p. [363]-395. Notes bibliogr. Index | ||
| 328 | 0 | |z Texte remanié de |b Thèse de doctorat |c Droit privé et sciences criminelles |e Paris Nanterre |d 2018 | |
| 330 | |a La 4e de couv. indique : "Forgé pour traduire juridiquement la relation nouée tout au long de l'instance arbitrale entre l'arbitre d'un côté, et les parties à la convention d'arbitrage de l'autre, le contrat d'arbitre est reconnu depuis longtemps par la doctrine et la jurisprudence. Sans doute l'origine privée de la mission de l'arbitre alliée à son caractère, le plus souvent onéreux, a-t-elle inévitablement contribué à reconnaître ce contrat comme une évidence. Cependant, une recherche et une mise à l'épreuve des mérites de l'approche contractuelle de la relation entre l'arbitre et les parties s'avèrent nécessaires. Cette étude se propose de montrer que la figure du contrat d'arbitre, imposée comme un remède aux problèmes rencontrés par le droit de l'arbitrage à un moment de son histoire, engendre actuellement davantage de difficultés qu'elle ne pouvait autrefois en résoudre. Au-delà d'éprouver le bien-fondé de la qualification contractuelle, l'étude révèle que nombre des obligations de l'arbitre traditionnellement rattachées au contrat d'arbitre relèvent déjà de son statut établi par le décret du 13 janvier 2011 portant réforme de l'arbitrage. Il en résulte de nombreuses incertitudes et incohérences que l'étude met en lumière au travers de l'analyse du contentieux opposant les arbitres aux parties devant les juridictions étatiques de droit commun. À travers une analyse critique du contrat d'arbitre, l'étude débouche sur une approche renouvelée de la relation entre l'arbitre et les parties" | ||
| 334 | |a Prix Philippe Fouchard du Comité français de l'arbitrage 2019 | ||
| 410 | | | |0 001025449 |t Bibliothèque de droit privé |x 0520-0261 |v 612 | |
| 452 | | | |0 234839821 |t La relation entre l'arbitre et les parties |o critique du contrat d'arbitre |f Léonor Jandard |d 2018 | |
| 606 | |3 PPN07344006X |a Arbitres (droit) |3 PPN027226794 |y France |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN02745052X |a Arbitrage (droit) |3 PPN027226794 |y France |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN027466388 |a Contrats |3 PPN027226794 |y France |2 rameau | ||
| 686 | |a KA.2 |2 local_cujas | ||
| 700 | 1 | |3 PPN234592621 |a Jandard |b Léonor |4 070 | |
| 702 | 1 | |3 PPN073308293 |a Train |b François-Xavier |f 19..-.... |c juriste |4 080 | |
| 801 | 3 | |a FR |b Electre |c 20210709 |g AFNOR | |
| 801 | 3 | |a FR |b Abes |c 20211011 |g AFNOR | |
| 979 | |a DEC | ||
| 979 | |a IRDP | ||
| 930 | |5 441095210:713648864 |b 441095210 |a THE JAN |j g | ||
| 930 | |5 441092103:716000113 |b 441092103 |j u | ||
| 998 | |a 908801 | ||