Revue systématique : méta-analyse et évaluation des pratiques françaises sur l'utilisation de la plasmaphérèse et des perfusions d'immunoglobulines en traitement aigu des névrites optiques primitives
Les névrites optiques primitives peuvent entraîner des séquelles visuelles importantes. Leur prise en charge rapide et adaptée constitue un enjeu fonctionnel majeur. La plasmaphérèse est parfois utilisée en traitement des névrites optiques primitives. Bien que sa première utilisation remonte à plus...
Enregistré dans:
Auteurs principaux : | , , |
---|---|
Collectivités auteurs : | , |
Format : | Thèse ou mémoire |
Langue : | français |
Titre complet : | Revue systématique : méta-analyse et évaluation des pratiques françaises sur l'utilisation de la plasmaphérèse et des perfusions d'immunoglobulines en traitement aigu des névrites optiques primitives / Arnaud Gaulier; sous la direction de Pierre Lebranchu |
Publié : |
2022 |
Description matérielle : | 1 vol. (104 f.) |
Note de thèse : | Thèse d'exercice : Médecine. Ophtalmologie : Nantes : 2022 |
Sujets : | |
Documents associés : | Reproduit comme:
Revue systématique |
Résumé : | Les névrites optiques primitives peuvent entraîner des séquelles visuelles importantes. Leur prise en charge rapide et adaptée constitue un enjeu fonctionnel majeur. La plasmaphérèse est parfois utilisée en traitement des névrites optiques primitives. Bien que sa première utilisation remonte à plus d'un siècle, il n'existe pas à l'heure actuelle de recommandation exacte. Les objectifs de ce travail sont (1) d'évaluer l'efficacité de la plasmaphérèse grâce à une revue systématique et une méta-analyse, (2) d'étudier les alternatives thérapeutiques et notamment les perfusions d'immunoglobulines à l'aide d'une deuxième revue systématique suivie d'une méta-analyse, (3) d'estimer l'utilisation actuelle de la plasmaphérèse en nous appuyant sur un questionnaire national d'évaluation des pratiques et de (4) proposer un algorithme thérapeutique des névrites optiques primitives en confrontant les pratiques des experts français aux données de la littérature. |
---|---|
Notes : | Autre(s) contribution(s) : Michel Weber (Président du jury) |
Bibliographie : | Bibliogr. f. 94-104, 171 réf. |