Nantilus
Prothèses supra implantaires sellées et transvissées : critères de choix
L'implantologie est un concept qui a aujourd'hui une place centrale dans l'arsenal thérapeutique du chirurgien-dentiste. Il s'agit d'une thérapeutique de choix tant pour ses bénéfices fonctionnels, esthétiques que de pérennité. La prothèse sur implant est la finalité d'...
| Auteurs principaux : | , , , , |
|---|---|
| Collectivités auteurs : | , |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | Prothèses supra implantaires sellées et transvissées : critères de choix / Marion Celette; sous la direction de Laurent Le Guéhennec |
| Publié : |
2023 |
| Description matérielle : | 1 vol. (87 f.) |
| Note de thèse : | Thèse d'exercice : Chirurgie dentaire : Nantes : 2023 |
| Sujets : | |
| Documents associés : | Reproduit comme:
Prothèses supra implantaires sellées et transvissées |
| Résumé : | L'implantologie est un concept qui a aujourd'hui une place centrale dans l'arsenal thérapeutique du chirurgien-dentiste. Il s'agit d'une thérapeutique de choix tant pour ses bénéfices fonctionnels, esthétiques que de pérennité. La prothèse sur implant est la finalité d'une reconstitution implantaire. Il existe deux modes de rétention : transvissée ou scellée. Dans le cas d'une prothèse supra-implantaire scellée le praticien travaille avec une technique se rapprochant davantage de la prothèse supra-dentaire avec l'absence de puit d'accès à la vis, mais ce mode de rétention laisse quasi-inévitablement un excès de ciment dans le sulcus. La prothèse supra-implantaire transvissée permet d'éviter les inconvénients du ciment de scellement mais elle présente un puit d'accès à la vis qui peut altérer l'anatomie occlusale et présente plus fréquemment des desserrements ou fractures de vis. Ce travail présente les avantages et inconvénients de ces deux modes de rétention afin de déterminer les critères à prendre en compte face à une situation clinique. |
|---|---|
| Notes : | Thèse présentée et soutenue publiquement le 9 janvier 2023 Autre (s) contribution (s) : Yves Amouriq (Président du jury) ; Fabienne Jordana, Victoire-Eugénie Quinsat (Assesseurs) |
| Bibliographie : | Bibliogr. f. 77-83, 78 réf. |