|
|
|
|
| LEADER |
03794cam a2200505 4500 |
| 001 |
PPN269719415 |
| 003 |
http://www.sudoc.fr/269719415 |
| 005 |
20240822055700.0 |
| 010 |
|
|
|a 978-2-247-22328-2
|b br.
|d 79 EUR
|
| 035 |
|
|
|a (OCoLC)1386702844
|
| 073 |
|
1 |
|a 9782247223282
|
| 100 |
|
|
|a 20230504h20232023k y0frey0103 ba
|
| 101 |
0 |
|
|a fre
|d fre
|2 639-2
|
| 102 |
|
|
|a FR
|
| 105 |
|
|
|a y va 001yy
|
| 106 |
|
|
|a r
|
| 181 |
|
|
|6 z01
|c txt
|2 rdacontent
|
| 181 |
|
1 |
|6 z01
|a i#
|b xxxe##
|
| 182 |
|
|
|6 z01
|c n
|2 rdamedia
|
| 182 |
|
1 |
|6 z01
|a n
|
| 183 |
|
|
|6 z01
|a nga
|2 RDAfrCarrier
|
| 200 |
1 |
|
|a La neuroéthique saisie par le droit
|e contribution à l'élaboration d'un droit des neurotechnologies
|f Laure Thomasset
|g préface de Muriel Fabre-Magnan
|
| 214 |
|
0 |
|a Paris
|c Dalloz
|d DL2023
|
| 215 |
|
|
|a 1 vol. (XV-503 p.)
|c couv. en coul.
|d 24 cm
|
| 225 |
2 |
|
|a Nouvelle bibliothèque des thèses
|v volume 228
|
| 320 |
|
|
|a Notes bibliogr. Bibliogr. p. [453]-490. Index
|
| 328 |
|
1 |
|z Texte remanié
|b Thèse de doctorat
|c Droit public
|e Paris 1 (Panthéon-Sorbonne)
|d 2021
|
| 330 |
|
|
|a Née dans les années 2000 pour répondre à une inquiétude éthique grandissante provoquée par les avancées neuroscientifiques, la neuroéthique s entend comme une réflexion éthique spécifique aux neurosciences. Saisie par le droit depuis la loi de bioéthique du 7 juillet 2011, elle a intégré la sphère juridique sous la forme d un régime spécial : le droit des neurotechnologies. Parce que celui-ci relève indéniablement du droit de la bioéthique, la prise en compte du risque sanitaire générée par ces technologies a été une évidence. À l examen pourtant, la justification de la création de règles spécifiques pour les techniques neuroscientifiques réside d abord et avant tout dans la présence d un risque d une autre nature : le risque comportemental. Curieusement, celui-ci n a été que peu pris en considération dans ses différents aspects par le législateur.Partant de ce constat, l objet de cette thèse est d apporter une contribution à l élaboration de ce régime spécial, en tentant d intégrer davantage les enjeux du risque comportemental dans le corps des règles juridiques, sans que l attention portée au risque sanitaire en souffre par la même occasion. En ce sens, les mesures sont proposées pour chaque famille de neurotechnologies. Concernant les techniques d imagerie cérébrale, il s agit de restreindre les finalités autorisées et de corriger les modalités du consentement. Concernant les techniques de neuromodulation, il s agir de limiter les finalités d utilisation et de réaménager les règles de la responsabilité
|
| 334 |
|
|
|a Prix de l'Institut de recherche juridique de la Sorbonne (IRJS)
|
| 410 |
|
| |
|0 055242774
|t Nouvelle bibliothèque de thèses
|x 1626-1968
|v 228
|
| 452 |
|
| |
|0 270071075
|t La neuroéthique saisie par le droit
|o contribution à l'élaboration d'un droit des neurotechnologies
|f Laure Thomasset
|d 2023
|c Paris
|n Dalloz
|s Nouvelle bibliothèque des thèses
|y 978-2-247-22660-3
|
| 606 |
|
|
|3 PPN033750378
|a Bioéthique
|x Droit
|2 rameau
|
| 606 |
|
|
|3 PPN031742254
|a Droit et neurosciences
|2 rameau
|
| 606 |
|
|
|3 PPN056563906
|a Neurosciences
|3 PPN027791157
|x Aspect moral
|2 rameau
|
| 606 |
|
|
|3 PPN027730298
|a Cerveau
|3 PPN02946403X
|x Imagerie
|2 rameau
|
| 606 |
|
|
|3 PPN185097561
|a Neuromodulation
|3 PPN027466868
|x Droit
|2 rameau
|
| 606 |
|
|
|3 PPN032819986
|a Interfaces utilisateur (informatique)
|3 PPN027466868
|x Droit
|2 rameau
|
| 676 |
|
|
|a 340.112
|v 23
|
| 686 |
|
|
|a KS.9
|2 local_cujas
|
| 700 |
|
1 |
|3 PPN174668864
|a Thomasset
|b Laure
|f 1989-....
|4 070
|
| 702 |
|
1 |
|3 PPN031325599
|a Fabre-Magnan
|b Muriel
|f 1964-....
|4 080
|
| 801 |
|
3 |
|a FR
|b Abes
|c 20231217
|g AFNOR
|
| 979 |
|
|
|a DEC
|
| 930 |
|
|
|5 441092103:807179973
|b 441092103
|j u
|
| 998 |
|
|
|a 954313
|
Nantilus
