Nantilus
New structure learning algorithms and evaluation methods for large dynamic Bayesian networks
Les réseaux bayésiens dynamiques (RBD) sont une classe de modèles graphiques probabilistes qui est devenu un outil standard pour la modélisation de divers phénomènes stochastiques variant dans le temps. A cause de la complexité induite par l ajout de la dimension temporelle, l apprentissage de la st...
| Auteurs principaux : | , , , , |
|---|---|
| Collectivités auteurs : | , , , |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | anglais |
| Titre complet : | New structure learning algorithms and evaluation methods for large dynamic Bayesian networks / Ghada Trabelsi; sous la direction de Philippe Leray ; co-directeur de thèse Adel. M.Alimi |
| Publié : |
[Lieu de publication inconnu] :
[éditeur inconnu]
, 2014 |
| Description matérielle : | 1 vol. (pagination multiple) |
| Condition d'utilisation et de reproduction : | Publication autorisée par le jury |
| Note de thèse : | Thèse de doctorat : Informatique : Nantes : 2013 |
| Sujets : | |
| Documents associés : | Reproduit comme:
New structure learning algorithms and evaluation methods for large dynamic Bayesian networks |
| Particularités de l'exemplaire : | BU Sciences, Ex. 1 : Titre temporairement indisponible à la communication |
| Résumé : | Les réseaux bayésiens dynamiques (RBD) sont une classe de modèles graphiques probabilistes qui est devenu un outil standard pour la modélisation de divers phénomènes stochastiques variant dans le temps. A cause de la complexité induite par l ajout de la dimension temporelle, l apprentissage de la structure DBN est une tâche très complexe. Les algorithmes existants sont des adaptations des algorithmes d apprentissage de structure pour les RB basés sur score mais sont souvent limitées lorsque le nombre de variables est élevée. Une autre limitation pour les études d apprentissage de la structure des RBD, ils utilisent leurs propres Benchmarks et techniques pour l'évaluation. Le problème dans le cas dynamique, nous ne trouvons pas de travaux antérieurs qui fournissent des détails sur les réseaux et les indicateurs de comparaison utilisés. Nous nous concentrons dans ce projet à l apprentissage de la structure des RBD et ses méthodes d évaluation avec respectivement une autre famille des algorithmes d apprentissage de la structure, les méthodes de recherche locale, et une nouvelle approche de génération des grandes standard RBD et un métrique d évaluation. Nous illustrons l intérêt et de ces méthodes avec des résultats expérimentaux. Dynamic Bayesian networks (DBNs) are a class of probabilistic graphical models that has become a standard tool for modeling various stochastic time-varying phenomena. Probabilistic graphical models such as 2-Time slice BN (2TBNs) are the most used and popular models for DBNs. Because of the complexity induced by adding the temporal dimension, DBN structure learning is a very complex task. Existing algorithms are adaptations of score-based BN structure learning algorithms but are often limited when the number of variables is high. Another limitation of DBN structure learning studies, they use their own benchmarks and techniques for evaluation. The problem in the dynamic case is that we don t find previous works that provide details about used networks and indicators of comparison. We focus in this project on DBN structure learning and its methods of evaluation with respectively another family of structure learning algorithms, local search methods, known by its scalability and a novel approach to generate large standard DBNs and metric of evaluation. We illustrate the interest of these methods with experimental results. |
|---|---|
| Variantes de titre : | Nouveaux algorithmes d apprentissage et méthodes d évaluation pour les grands réseaux bayésiens dynamiques |
| Notes : | Ecole(s) Doctorale(s) : École doctorale Sciences et technologies de l'information et mathématiques (STIM) (Nantes) Partenaire de recherche : Laboratoire d Informatique de Nantes Atlantique (UMR 6241) (LINA) (Nantes) (Laboratoire) Autre(s) contribution(s) : Sylvain Piechowiak (Président du jury) ; Marc Gelgon (Membre du jury) ; Nahia Ben Amor, Ioannis Tsamardinos (Rapporteur(s)) |
| Bibliographie : | Réf. bibliogr. |